×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
「Demon」,「Devil」の明確な違いには頭を悩ませているが、中々良く分からない。大抵の本では、片方が「悪魔表記」で、もう片方が「カタカナ表記」になっているのだが、特に意図して訳し分けられているようには見えない。
また、「The Devil」(定冠詞付き)=「Satan」らしいため、「Devil」=「Fallen Angel」とは解釈できなくもないのだが、「Demon」の中には「Fallen Angel」の経歴のものが含まれていることが多いので、あまり成立しそうにもない。
この使い分けに関して、明確に触れられている本も、1冊だけはあったのだが、鵜呑みにして良いのかは疑問が残る感じ。
とりあえず、分類的には、
・「Satan」と同時に「Fallen Angel」になった天使
・「Satan」とは別に「Fallen Angel」になった天使
・キリスト教の登場によって「悪魔」になった異教神
・この内、積極的にキリスト教に対立するようになったもの
・この内、そうではないもの
・その子孫であるもの
・キリスト教の登場の前から「悪魔」であった異教神
・この内、積極的にキリスト教に対立するようになったもの
・この内、そうではないもの
・その子孫であるもの
・キリスト教の登場の後に「悪魔」として生まれた怪物
・この内、「悪魔」と他生物との混血で生まれたもの
・この内、「Fallen Angel」と人間との混血で生まれたもの
・この内、積極的にキリスト教に対立していないもの
という程度になると思うのだが、基本的にはどうでも良いか。
また、「The Devil」(定冠詞付き)=「Satan」らしいため、「Devil」=「Fallen Angel」とは解釈できなくもないのだが、「Demon」の中には「Fallen Angel」の経歴のものが含まれていることが多いので、あまり成立しそうにもない。
この使い分けに関して、明確に触れられている本も、1冊だけはあったのだが、鵜呑みにして良いのかは疑問が残る感じ。
とりあえず、分類的には、
・「Satan」と同時に「Fallen Angel」になった天使
・「Satan」とは別に「Fallen Angel」になった天使
・キリスト教の登場によって「悪魔」になった異教神
・この内、積極的にキリスト教に対立するようになったもの
・この内、そうではないもの
・その子孫であるもの
・キリスト教の登場の前から「悪魔」であった異教神
・この内、積極的にキリスト教に対立するようになったもの
・この内、そうではないもの
・その子孫であるもの
・キリスト教の登場の後に「悪魔」として生まれた怪物
・この内、「悪魔」と他生物との混血で生まれたもの
・この内、「Fallen Angel」と人間との混血で生まれたもの
・この内、積極的にキリスト教に対立していないもの
という程度になると思うのだが、基本的にはどうでも良いか。
PR
この記事にコメントする